= Сообщение: 431 из 10753 ====================================== RU.UNIX.BSD = От : Victor Sudakov 2:5020/400 30 Oct 13 18:43:41 Кому : Eugene Grosbein 30 Oct 13 18:43:41 Тема : Re: Write failed: broken pipe in ssh FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187474184@relay.sibptus.ru>+2e045ac5 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+c90fa466 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su>
Eugene Grosbein wrote:
> >> ssh так написан. Он считает любую разовую ошибку отправки типа EHOSTUNREACH > >> фатальной и самостоятельно рвет соединение. Используй screen/tmux. > >> А вот telnet так не делал. > DM> Что-то ничего не понятно. > DM> Hаверное вместо EHOSTUNREACH имелся ввиду ENETUNREACH,
> ENETUNREACH, по-моему, сейчас не используется.
> DM> но все равно такая ошибка допустима только в connect() или > DM> для датраграмных сокетов. > DM> Hу допустим кто-то как обычно не дописал доку и действительно > DM> какая-то из этих ошибок посылается в ответ на write. Что тут > DM> можно поделать? Временная ошибка или нет не важно - сокет > DM> все равно в недопустимом состоянии и ничего кроме close() с ним > DM> делать нельзя. Как мог телнет из этого выкручиваться?!
> С чего бы это в недопустимом? Сокет полностью в норме, установлен, > а то что промежуточный маршрут потерялся, сокета вообще не касается. > Как потерялся, так и восстановится. Во времена диалапа этим пользовался > вовсю.
Hу и какого хрена ssh сессию рвёт, если сокет в норме?
А ещё кто например так себя ведёт? Тут рядом в той же гостинице люди сидят треплются по скайпу, у них пропадает собеседник на несколько секунд и снова разговор возобновляется. Сижу, завидую - они не перезванивают, а я "перезваниваю".
-- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
